Un Estado Plurinacional Que Privilegia La Riqueza De Sus Adeptos Y Se Olvida Del 92% De Los Bolivianos

26 mayo 2023 a las 04:00

26 mayo 2023 a las 04:00

Escrito por Josué Bellot Sáenz

En los últimos meses se habla del modelo económico y de su agotamiento desde 2006. En este sentido, una de las principales críticas al modelo es el gran y crónico déficit presupuestario y el mal uso de estos recursos. Es claro que una familia no puede vivir feliz gastando más que eso, y peor si ese dinero no es suyo; ¿Quizás el estado?

En este contexto, debe distinguirse un concepto fundamentalmente muy importante. Déficits más grandes conducen a mayores asignaciones de excedentes creados por los ciudadanos, lo que perjudica a la economía. Porque el estado no puede crear riqueza por sí mismo, sino que para gastar o invertir algo tiene que quitarle ese dinero a alguien. Por supuesto, existen formas aceptables y legales de hacerlo, como la recaudación de impuestos y otros medios. Pero en el caso de Bolivia también es muy polémico, porque poca gente paga impuestos y los resultados de usarlos son muy malos y cuestionables.

Se pueden mencionar algunas de las características de este sistema de recaudación o propiedad del trabajo y excedente de los ciudadanos: solo 100 empresas pagan más del 60% de la recaudación total, el 1,17% de la oficina de registro aporta el 62% del impuesto. , recopilación. Alcanza el 80% del total en La Paz y Santa Cruz, solo 450.000 personas tienen NIT (menos del 10% de la población económicamente activa), y apenas alcanza para cubrir los salarios. y los salarios de 550.000 personas que trabajan para el Estado. La lamentable consecuencia de este sistema de excedentes es que el Estado no dispone de estos impuestos para invertir en las necesidades públicas (salud, educación, caminos, etc.). En otras palabras, apoyamos una burocracia gubernamental diseñada solo para atender las necesidades de los políticos y las élites gubernamentales que les ayudan a pagar nuestros impuestos.

El concepto de un sistema tributario debe ser universal (todos deben pagar impuestos, al menos como deseen), pero debe incluir condiciones mínimas de recaudación que sean justas, proporcionadas e imparciales (sin preferencias ni sesgos). ), pero también eficaz, además de útil, para la sociedad. Esta última característica garantiza que el sistema sea liviano y simple para que pueda recaudar impuestos de todos de manera efectiva. Pero sucede que Bolivia, además de todo lo anterior, es considerado un infierno fiscal. Se sabe que en el ranking mundial de pago de impuestos ocupamos el puesto 186 de 190 países. El país paga impuestos 42 veces al año, México 6 veces y Perú 8 veces. Bolivia requiere 1.025 horas de trabajo al año para pagar impuestos, mientras que en Costa Rica se requieren solo 151 horas y Perú, por mencionar solo 260 horas.

Claramente, tal apropiación legislativa del excedente requiere una reorganización a través de la simplificación de trámites e impuestos, la reducción de estos últimos y, en general, la modernización del sistema tributario. La razón es obvia, y lo repetimos, que es imposible que nuestros impuestos sirvan solo para sostener a la élite gobernante, y además, debemos ser castigados, oprimidos, extorsionados y perjudicados por un sistema cansado e injusto, y casi sin él. . No hay beneficios reales para los ciudadanos bolivianos.

Por otro lado, cabe señalar que la tributación no es el único medio "legítimo" de excedente para los ciudadanos competentes. La deuda pública, que se compone de deuda interna y externa, es otra forma de extraer excedente económico o riqueza de nuestra sociedad, pero con un giro especial. Esta carga algún día será pagada, pero no afectará directamente a nuestra generación, honrará a nuestros hijos. La deuda pública, que en 2006 no superaba los 6.000 millones de dólares, ahora supera los 30.000 millones de dólares, es decir, aumentará más de 5 veces. Este legado lo dejamos descuidadamente a las generaciones futuras.

Finalmente; Al fin y al cabo, la extracción y comercialización de gas natural ha sido una de las principales vías de explotación del excedente durante los últimos 16 años. Recordemos que los bolivianos son dueños de todos los recursos naturales, pero ¿otra vez los bolivianos de esta generación o nuestros hijos y nietos? El gobierno derrochó más de $45 mil millones en ingresos petroleros e ignoró la inversión en exploración sin darse cuenta; Naturalmente, este gas es un recurso no renovable y se requiere exploración para que su explotación y uso sea sostenible. Las consecuencias ya son conocidas por todos los bolivianos, se está racionando este recurso estratégico para los productores nacionales y también corremos el riesgo de perder los contratos de exportación con Brasil y Argentina. Francamente, no creo que tengamos derecho a privar a nuestros hijos de este activo estratégico.

Volviendo al déficit presupuestario, que ya superó los $19 mil millones desde 2014 y está financiado en gran parte por estas tres fuentes excedentes, es importante preguntarse si este gasto adicional puede justificarse parcialmente. El gobierno dirá que su principal política fue distribuir la riqueza a los más pobres, que el modelo económico también es exitoso, que la economía es estable y que tiene la inflación más baja del mundo. Sin embargo, debemos preguntarnos si estos argumentos, las acciones gubernamentales y sus consecuencias se corresponden con la realidad.

El éxito del modelo solo es posible si es capaz de crear condiciones para la creación y el desarrollo sostenible de los recursos, mejorando así las condiciones de vida de una parte importante de la población, no una pequeña parte. . . Esto ciertamente está relacionado con las prioridades de las políticas y modelos económicos.

Para probar esta última afirmación, presento un gráfico que compara el gasto actual de tres sectores principales desde 2005: salud, educación y empresas estatales. Este último ha sido el precursor de la política estatal durante muchos años. Tanto es así que ahora quieren profundizar en el modelo, repitiendo mil veces que "entraremos en una fase de industrialización" apoyando la amplia base de la economía. Desafortunadamente, esta supuesta base amplia tendrá un solo agente: el gobierno.

Ale no es independiente de un infierno de getaga, destacamos muchos ўdakladnіts, que rápidamente vydatsa adnosyatstsa, sí, todos, eso ў ў ў ў ў ў ў ў ў ў ў ў ў ў ў ў ў ў ў ў ў ў ў ў ў ў ў ў dakladnіts, і ў ў ў ў ў ў sabe: salario, problemas operativos, servicio técnico y reparación, suministro de consumibles, papelería, etc.

El gráfico tiene diferentes lados. Para las empresas públicas, los costos operativos (verdes) aumentaron más de 5 veces de 2005 a 2006, y de 2021 a 2022 aumentaron significativamente a más de Bs 14 mil millones. Durante estos 17 años, la fluctuación acumulada del crecimiento del gasto corriente de las EP alcanzó el 6544%. Por su parte, el sector educación (amarillo) creció un 387% en el mismo período; y el sector salud, una variación acumulada del 900%.

Un detalle importante es que, solo en comparación con 2022, los sectores de salud y educación combinados tienen costos operativos más bajos que las empresas públicas, más de 12 mil millones de bolivianos. Pero, para una comparación más odiosa, sabemos que Bolivia tiene más de 15.000 escuelas e institutos y un material de más de 180.000 docentes; Y, en el sector salud, más de 4.000 establecimientos de salud, unos 30.000 enfermeros y 27.000 médicos, sin contar personal de apoyo y administrativo. Las empresas estatales (número de empresas), en cambio, no superan las 80 y emplean a no más de 16.000 personas, que no representan ni el 1% de la población económicamente activa. ¿Qué opinas de este derecho?

Pero volvamos al tema del déficit: de 2014 a 2022, las empresas estatales tuvieron un déficit global combinado de 51 mil millones de bolivianos. El gobierno siempre ha registrado un déficit de cuenta corriente positivo (excluyendo el gasto de inversión).  2022 déficit global para 2021  con  fue  Compañía  público,  Llegó a (-3843) millones de bolivianos y el déficit actual es de (-92) millones, entonces el gobierno no puede pretender que estas campañas sean efectivas, porque en realidad están despilfarrando la riqueza de los bolivianos; Pero, ¿sigue creyendo que el gobierno está invirtiendo bien sus recursos? ¿Sigue creyendo que el gobierno favorece a la mayoría boliviana o se contenta con los que están en el poder y sus secuaces?

Que quede claro para todos los bolivianos que la prioridad del gobierno no es la salud ni la educación, sino las instituciones estatales que nos están llevando a la bancarrota.

Nos toca a todos los bolivianos decidir si seguimos apoyando al gobierno y su modelo económico que ha olvidado a la gran mayoría en favor de unos pocos, ese modelo de gobierno que se adueña de la riqueza de los bolivianos y de las acciones públicas que rigen sus vidas, todos los ciudadanos , sus instituciones. . Y sus territorios pierden el poder de algunos pueblos; O tal vez promover un cambio de paradigma que promueva la creación de riqueza, el empleo y el desarrollo. Si quieres apoyar políticas que hoy nos han llevado al límite, estás en tu derecho, pero no creo que tengas derecho a poner en peligro el futuro de las nuevas generaciones.

La Política Económica del Consenso Liberal